近日，最高人民法院發(fā)布了《關于在司法解釋中全面貫徹社會主義核心價值觀的工作規(guī)劃（2018-2023）》，明確提出“要適時出臺防衛(wèi)過當?shù)恼J定標準，鼓勵正當防衛(wèi)”。在筆者看來，這是最高人民法院及時回應廣大人民群眾關切的重點問題，做出的重要之舉。

最高院發(fā)布的這一消息，讓筆者不由想起今年8月29日，發(fā)生在江蘇昆山街頭那起引發(fā)輿論廣泛討論的命案。人稱“龍哥”的寶馬車主劉海龍，在酒后揮刀攻擊一位電動車主于海明時，因中途丟刀而被后者撿刀反殺。于海明是否構成正當防衛(wèi)抑或是刑事犯罪？當時在網(wǎng)上引發(fā)網(wǎng)民們的熱議。后經(jīng)當?shù)毓矙C關縝密偵查，認定于海明的行為屬于正當防衛(wèi)，不負刑事責任，公安機關依法撤銷于海明案件。在筆者看來，公安機關對這一個案的處理結果，其意義不僅止于讓一個公民獲得了公平和正義，一個個案對于整個社會人民群眾法治意識的引領作用、對于人民群眾踐行社會主義核心價值觀的推動作用，將是深遠的。

作為執(zhí)業(yè)律師，正當防衛(wèi)制度的立法精神，是筆者一直關注的領域。由于我國一直以來正當防衛(wèi)的認定標準不清晰，對于正當防衛(wèi)制度的適用仍趨保守，司法機關不敢或者不善于適用正當防衛(wèi)制度，許多辯護律師主張應當適用正當防衛(wèi)的案件，最終都以防衛(wèi)過當，甚至是故意傷害、故意殺人進行認定，使得人民群眾面對暴力威脅而縮手縮腳、不知所措。有媒體報道稱，在最高人民法院裁判文書網(wǎng)收錄的400多萬份刑事裁判文書中，采取“正當防衛(wèi)”辯護策略的有12346份，最終法院認定正當防衛(wèi)的，只有區(qū)區(qū)16例，正當防衛(wèi)辯護的成功率僅為0.13%，對正當防衛(wèi)認定是如此艱難，以至于有網(wǎng)友感嘆：“先學好刑法，再正當防衛(wèi)！”但社會各界和法學家們卻一直沒有停止對鼓勵正當防衛(wèi)并出臺詳細規(guī)定的呼吁，有法學家認為正當防衛(wèi)權和生命健康權一樣，是“自然權”，即人與生俱來的權利，從人類社會形成開始，正當防衛(wèi)權就流淌在血液中。

我國有著數(shù)千年的文化傳統(tǒng)，天理、國法、人情深深扎根于民眾心中。無論是司法政策的制定，還是具體案件的辦理，都必須努力探求和實現(xiàn)法、理、情的有機融合。近年來發(fā)生的路遇病倒老人好心送到醫(yī)院反被家屬譴責、電梯間勸人熄煙導致意外死亡的熱點事件，都告訴我們，法必須考慮常理常情，必須尊重民眾的樸素情感和道德訴求，必須反映社會的普遍公平正義觀念。尤其在當下這個網(wǎng)絡時代，處于社會轉型期，任何一個微不足道的案件，都有可能產(chǎn)生“蝴蝶效應”。所以明確防衛(wèi)過當?shù)恼J定標準，鼓勵正當防衛(wèi)，體現(xiàn)公平正義精神，充分發(fā)揮司法的權利保障、平息糾紛、維護社會公平正義的基本功能，對整個社會的行為導向有著重要的引領作用。

明確防衛(wèi)過當?shù)恼J定標準，將有助于各級人民法院準確把握正當防衛(wèi)制度的立法精神，有效統(tǒng)一正當防衛(wèi)制度的法律適用標準，有效激活正當防衛(wèi)制度的恰當適用，有效統(tǒng)籌兼顧正當防衛(wèi)司法裁判的法律效果與社會效果，有效維護人民群眾的合法權益，為公民提供行為指南，引領人民群眾自覺踐行社會主義核心價值觀。正所謂“法非從天下，非從地出，發(fā)于人間，合乎人心而已”。（作者系全國政協(xié)委員，北京市金誠同達律師事務所創(chuàng)始合伙人）